Недавно один уфолог из Тайваня заявил, что подает в суд на Американское аэрокосмическое агентство. По словам Скотта Уоринга, в НАСА скрывают правду о существовании инопланетян. Более того, братья по разуму не просто давным-давно живут на Земле, а даже сотрудничают с Белым домом.
В 2005 году бывший инженер-атомщик ВМС США Кристофер Роллер заявил, что, внимание, является богом. После этого он вызвал в суд иллюзиониста Дэвида Копперфильда. Мужчина обвинил фокусника в краже его магических сил и потребовал компенсацию в размере $50 миллионов.
Страшный суд
Эксперты говорят: через американский суд сегодня можно доказать практически все. Например, что разработчики микроволновок обязаны указывать в руководстве по эксплуатации, что нельзя сушить в СВЧ-печи кошку. В 2010 году женщина из США выиграла таким образом $25000 за убитого ею же питомца.
На самом деле причина в правовой системе США. В ее основе лежит судебный прецедент. Это значит, что любой случай может стать базой для нового закона, если до сих пор подобные происшествия не рассматривались. А если рассматривались, то для похожих дел судья будет выносить одинаковые решения.
Прецедентная система права существует в Великобритании, США, Австралии и некоторых других государствах, которые раньше были британскими колониями. Но сегодня ее внедряют и в других странах мира. Для чего это делается и кто за этим стоит?Недовольный клиент потребовал от крупнейшего банка Америки компенсацию в $20 триллионов. В такую сумму мужчина оценил моральный вред, который нанесли ему сотрудники финансового учреждения. И все бы ничего, но эта цифра превышает ВВП всех Соединенных Штатов. Чаще всего странные судебные иски, говорят эксперты, это результат принятия еще более странных законов. Они есть во многих странах.
В 1974 году мумию Рамсеса II нужно было везти на реставрацию во Францию. По закону, любой, кто въезжает в эту страну, должен иметь паспорт, будь он живой или мертвый. Египтянам пришлось, только вдумайтесь, оформить фараону документы.
В Гонконге женщина, которой изменил муж, имеет право убить его. Но сделать это она должна голыми руками, без применения оружия. В Греции жена может поджечь на супруге трусы, если он не менял их больше двух дней. Подобные законы удивляют даже опытных юристов.
В списке странных законов отметилась даже РСФСР. В феврале 1918 года Саратовский губернский СНК издал особый декрет. Большевики решили, что все лучшие представительницы слабого пола находятся в руках буржуазии, и сочли это несправедливым.
Они провозгласили новый закон: женщины от 17 до 32 лет становились достоянием народа. Мужчины имели право пользоваться ими не чаще трех раз в неделю и не более трех часов. За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ. Позже выяснилось, что декрет – фальшивка, но его еще долго обсуждали в народе.
В Таиланде за брошенную мимо урны жвачку выписывают штраф в $600. Если денег с собой не окажется, придется отправиться за решетку. При этом сидеть правонарушитель будет с настоящими преступниками: наркоторговцами, насильниками и убийцами.На самом деле у любого из этих законов есть разумное объяснение. К примеру, в Лос-Анджелесе запрещено облизывать лягушек. И все из-за того, что кожа некоторых из них содержит галлюциногены, о которых хорошо известно подросткам-наркоманам.
Рассказывает юрист из американского Питтсбурга Дэн Ковалик: «Согласно Конституции США, у нас действует федеративная система, которая предоставляет большую свободу отдельным штатам. Да, у нас есть федеральные законы, которым подчиняются все штаты. Однако во многих областях законодательства регионам предоставляется свобода. Они могут устанавливать законы, которые считают нужными».
Во Франции и Великобритании официально запрещено целоваться на железнодорожных вокзалах. Там даже висят специальные таблички. Закон приняли из-за того, что влюбленные парочки задерживали отправление поездов.
В одном из городов на архипелаге Шпицберген запрещено умирать. Там даже нет кладбища. Если местный житель заболел, он обязан уехать на большую землю и только там имеет право закончить жизнь. У этого закона есть объяснение: в вечной мерзлоте тела не разлагаются и привлекают голодных белых медведей.
Юристы говорят: иногда встречаются законы, которые невозможно объяснить никаким здравым смыслом. В Англии, например, беременные женщины могут справлять нужду где угодно, даже в шлем полицейского. И за подобное их никто не осудит.
В Австралии запрещено давать имена домашнему скоту, предназначенному в пищу. В Канаде нельзя платить за товар, стоящий больше $25, монетами. А в Италии женщины, которых зовут Мариями, не имеют право заниматься проституцией.
В Ирландии до 1993 года запрещали торговать презервативами. В строгом католическом государстве вступать в половые отношения разрешалось лишь для продолжения рода. Так что секса в свое время не было не только в СССР.
Эксперты говорят: совсем не удивительно, что глупые законы в итоге приводят к совершенно абсурдным судебным разбирательствам. В Англии в семнадцатом веке состоялся посмертный суд над Оливером Кромвелем за убийство монарха. В наказание труп бывшего лорда-протектора извлекли из могилы, повесили, а после еще и обезглавили.
Самые странные законы – американские. В США их больше, чем во всех других странах мира. Причем в каждом штате свой набор правовых положений. Ведь штаты здесь, по сути, являются государствами в государстве.
Юрист Ковалик рассказывает: «Законы об абортах в разных штатах различны. В некоторых регионах практически невозможно сделать аборт. Поэтому для проведения этой операции нужно ехать в другое место. Даже скоростные ограничения в разных штатах могут варьироваться, и ты вообще об этом можешь не подозревать, следовательно, нарвешься на штраф».
К примеру, в американском городке Мак-Лафе запрещается мыть вставную челюсть в городском питьевом фонтане. А в Кресскиле все коты обязаны носить по 3 колокольчика, чтобы птицы не стали их легкой добычей. В некоторых штатах США до сих пор разрешено, только вдумайтесь, убивать индейцев.
С 1953 года в Калифорнии действует закон, запрещающий взрывать ядерную бомбу в центре города. Нарушителю грозит штраф $500, хотя, хранить оружие массового уничтожения у себя в гараже - разрешено.
Но почему в Америке не отменяют законы, которые давно устарели? Эксперты утверждают: все потому, что на них можно зарабатывать. К примеру, в 2000-м калифорнийский серфингист решил засудить другого серфингиста за то, что тот «похитил у него волну».
Дэн Ковалик рассказывает: «Многие адвокаты зарабатывают на этом. Они охотно берутся за заведомо провальные дела, чтобы просто на этом навариться. Всему виной желание получить выгоду. Многие люди идут учиться на юридический, мечтая получать большой доход. Это и есть главная цель для большинства граждан».
Калифорнийка Бетти Баллок засудила табачную корпорацию. После почти полувека курения у нее обнаружили онкологию, и она решила, что во всем виноваты производители сигарет. Суд встал на ее сторону и обязал компанию выплатить ей в общей сложности около $29 миллионов.
В США муж может подать в суд на жену за отказ от секса. Нам может показаться, что все это несерьезно и глупо, но американцы гордятся своими законами и возможностью в суде защитить любое право.
Техаска Кэтлин Робертсон получила компенсацию в $780000 после того, как споткнулась о собственного ребенка. Инцидент произошел в супермаркете, и суд заставил руководство торговой сети компенсировать ей моральный ущерб.
Ковалик рассказывает: «В Пенсильвании, где я живу, ресторанам очень сложно получить лицензию на продажу алкоголя. Очевидно, что закон специально составляли так, чтобы максимально усложнить процесс получения разрешения. Это сделано для того, чтобы хозяева заведений были вынуждены обращаться к юристам. Вот пример закона, на котором адвокаты неприкрыто пытаются срубить денег».
Но нажиться на судебном процессе могут не только простые американцы. Суды выгодны всем участникам процесса – и истцам, и адвокатам, и даже судьям.
Ковалик продолжает: «Судьи довольно благосклонно настроены к людям, у которых есть деньги. Приведу пример: дело богатенького мажора из зажиточной семьи, студента Стэнфордского университета. Он очень жестко изнасиловал молодую девушку. Никаких сомнений не было, что это совершил именно он. Но поскольку у него были хорошие связи, ему дали полгода условно. Никакого реального срока. Если бы это был простой работяга, бедняк или черный, его бы закрыли за решетку на несколько лет. И таких примеров тьма».
В законодательной системе США вообще многое завязано на деньгах. Например, залог. Суть в том, что если преступника выпустили под залог, он может больше не приходить в суд. Дело просто закроют.
Дэн Ковалик поясняет: «С серьезными преступлениями такой номер не пройдет. Но в случае с менее тяжкими преступлениями вполне можно заплатить залог, чтобы избежать тюремного наказания. И такая практика довольно распространена».
То есть пока у тебя есть деньги, ты можешь бесконечно избегать наказания. А если ты беден, придется посидеть в тюрьме.
«Подобные преступления, как правило, заточены на бедняков, – рассказывает Ковалик. – Это своего рода средство социального контроля. Люди просто оказываются в плену этой системы и попадают за решетку раз за разом лишь потому, что не могут внести залог за самые незначительные правонарушения».
За деньги здесь даже можно менять законы. Например, во время работы над известным фильмом «Матрица» киношники пересекли закрытое воздушное пространство. Позже, чтобы избежать штрафов, соответствующие законы были временно изменены.
«Большинство законов штатов не так трудно изменить, - поясняет американский юрист Ковалик. – Приведу в пример закон о хранении марихуаны. За короткий срок в него было внесено огромное количество поправок. Это еще раз доказывает, что при необходимости изменить закон легко. Это зависит от того, какое положение вы имеете. Для богатых это оружие защиты, а для бедных оружие поражающего действия. И это правда».
Более того, в законодательном органе Америки, Конгрессе США, можно купить любое место. Об этом заявил конгрессмен Кен Бак и даже показал прайс-лист. Место главы комитета Конгресса категории «Б» стоит $875000. За ту же должность в комитете «А» уже придется заплатить $1200000. Чтобы стать спикером парламента, надо заплатить $20 миллионов. Чаще всего слуг народа спонсируют корпорации, а те в благодарность проталкивают законы, выгодные для их бизнеса.
Ковалик комментирует: «Нужно иметь какие-то связи, быть знакомым с нужными и влиятельными людьми. Взять даже Ковано – кандидата в Верховный суд. Абсолютно заурядный, самый обычный юрист и без особого опыта. Просто он был в выгодном положении, имел знакомства с элитой. Это очень важно в таком обществе, когда хочешь стать судьей».
В октябре 2018 года Сенат утвердил Бретта Ковано судьей Верховного суда. Это назначение вызвало большой скандал. После того как в СМИ появились публикации однокурсниц Ковано о его сексуальных домогательствах, по улицам Вашингтона прокатились массовые протесты. Но судья пользуется поддержкой действующего президента. Многие считают, что именно это позволило ему занять столь высокий пост.Самый эффективный способ заработать на судебном процессе, это сделать из него шоу. Например, устроить скандал или драку. Есть кадры, на которых видно, как из зала американского суда сбегают подсудимые, а судья вынужден их догонять.Американцы даже придумали особую награду – премию Стеллы. Она названа в честь американки, которая, купив кофе в ресторане быстрого питания, поставила его на колени и пролила. В итоге женщина из-за своей неаккуратности получила ожог третьей степени. Но сеть фастфуда вынудили выплатить ей кругленькую сумму.
Но Стелла Либек, говорят эксперты, и рядом не стояла с Джонатаном Ли Ричесом, которого в США многие знают как «герцога судов». Только за один 2009 год он подал иски против 4000 различных людей и корпораций по всей планете. Это были и Джордж Буш, и Че Гевара, и Бритни Спирс, и Эйфелева башня, и даже скандинавские боги.
Ли Ричес даже попал в Книгу Гиннеса как самый упорный и самый плодовитый человек в мире юридических исков. Узнав об этом, он тут же подал иск на саму книгу, которой запретил упоминать свое имя. Получается, весь этот цирк дискредитирует саму идею суда. Эксперты сходятся во мнении, что так оно и есть. Но даже здесь бывают исключения.А судьи кто?
Закон и справедливость – иногда эти два понятия совершенно не совпадают. Чем в таком случае должен руководствоваться судья?
Вот монолог одного из судей в адрес одного из подсудимых: «Когда приходят беременные, каждый раз я спрашиваю, как они собираются назвать ребенка. Дело в том, что я пытаюсь убедить кого-то назвать ребенка Франческо. Я думаю, это отличное имя. Я спросил, согласны ли вы назвать так малыша. Вы сказали «да». Я отменил ваш штраф, и что теперь? Знаете, я, наверное, верну все штрафы».
Эта шутка разлетелась по Интернету, а судья Франческо «Фрэнк» Каприо прославился на весь мир. Его считают самым справедливым человеком в США.Фрэнк Каприо рассказывает: «Население Провиденса составляет всего 160000 человек, но благодаря соцсетям о нас узнал весь мир. Полгода назад нам сообщили, что у нас 1,7 миллиарда просмотров шоу по всему миру. При таком количестве просмотров меня довольно часто узнают. И не только в Провиденсе, но и в других городах. Все это благодаря соцсетям и телевидению».
Несмотря на то, что в Интернете десятки записей заседаний Каприо, он практически не общается с журналистами. В одном из редких интервью он рассказал: «Главное назначение правосудия – воздавать человеку ровно то, что он заслуживает. Это строгое правосудие. Я в такое не очень верю. Я считаю, что когда вершишь суд, нельзя забывать про милосердие, сострадание и обстоятельства, в которых оказался подсудимый. Вот какие факторы учитываю я при вынесении приговора».
Более тридцати лет Каприо судит американцев за мелкие правонарушения. В отличие от большинства коллег по цеху он производит впечатление доброго волшебника из сказки. Мужчина терпеливо выслушивает подсудимых и даже сопереживает им. А при вынесении приговора даже может посоветоваться с их детьми.
Однажды Каприо спросил у пятилетнего мальчика Джейкоба совета, какой приговор вынести его отцу за неправильную парковку. Вариантов было три: штраф в $90, в $30 или вообще не штрафовать. Джейкоб посоветовал взыскать с папы тридцать долларов. В конце концов судья принимает решение отменить штраф, но только при условии, что отец как следует накормит сына на высвободившиеся деньги.
Каприо рассказывает: «Я стараюсь посмотреть на мир глазами того, кто стоит передо мной, а не через призму четкого намерения вынести приговор. К примеру, человек, нарушивший ПДД, должен заплатить огромный штраф. Я знаю, что если он выложит эту кругленькую сумму, ему, скорее всего, не на что будет кормить семью, нечем будет платить за отопление. А это кардинальным образом отразится на качестве его жизни. Я стараюсь это учитывать».
Если ребенок выносит родителю приговор о максимальном штрафе, судья старается объяснить ему, что деньги достаются нелегким путем. Фрэнк Каприо считает, что так он учит людей состраданию и доброте.Судья задается вопросом: «Возможно ли изменить тех, кто предстает перед правосудием? Конечно же, я надеюсь, что да. В моей практике было множество примеров, когда я принимал во внимание обстоятельства, в которых оказался подсудимый. Они много лет спустя возвращались и говорили мне «спасибо». Если мы можем изменить хотя бы одну жизнь, то наши старания уже не напрасны».
Никто не ожидал, что заседания Каприо превратятся в популярное шоу. Сначала их снимал его младший брат и просто выкладывал в Интернет. Однако после очередного процесса к Фрэнку пришла слава. Это было дело о штрафах за парковку.Перед судом предстала некая Андреа Роджерс. На заседании 35-летняя женщина рассказала трагическую историю. Несколько штрафов она получила в те дни, когда пыталась забрать из морга тело своего сына Майкла, которого убил ее брат.Каприо вспоминает: «У нее были неоплаченные штрафы на сумму $500. Ей собирались приостановить действие лицензии, и она рисковала потерять страховку. За неуплату штрафов у нее и вовсе могли конфисковать машину. Она начала мне рассказывать про все трудности и вдруг говорит: «Если бы я там была, этого бы не произошло». Я спросил, о чем она говорит. И она сказала, что между ее братом и ее сыном произошла ссора, и брат в итоге убил ее сына. Один родственник теперь в тюрьме, другой в могиле».
Оказалось, что на счету женщины остались последние $50. На эти деньги ей предстояло жить месяц. Эти подробности в итоге серьезно повлияли на решение судьи. Каприо рассказывает: «Сначала я хотел вместо пятисот долларов обязать ее выплатить пятьдесят. Но когда она поделилась со мной такой личной историей, я понял, что не смогу ей вынести штраф. Принимая во внимание все обстоятельства, душераздирающие, тяжелые обстоятельства реальной жизни, я решил отказаться от преследования по этому делу».
Эта история разлетелась в соцсетях и нашла отклик по всему миру. Программу посмотрели более трехсот миллионов раз. Люди со всех уголков планеты согласились, что судья принял верное решение.Каприо признается: его судебные процессы давно превратились в шоу. Но в Америке это единственный способ привлечь внимание к проблеме подсудимых и показать, как можно вершить правосудие.
Каприо рассказывает: «Не только в США, но и в России и во всем мире люди считают, что государственные институты поступают с ними нечестно, что их не ценят. Они не ощущают к себе хорошего отношения, и в своем скромном проекте я попытался показать сострадание, понимание, доверие, участие. Именно этим я всегда руководствуюсь. Я считаю, этого всего не хватает в любом обществе».
Однако чаще всего, говорят эксперты, шоу в суде все-таки используют не для достижения справедливости, а для рекламы и PR. Многие артисты с их помощью пытаются вернуть себе былую славу. Причем чем ярче иск, тем больше шума.
Это практикуется даже в России. К примеру, громкий развод Петросяна и Степаненко многие назвали пиаром. Масло в огонь подлил тот факт, что новая любовь Евгения Петросяна как две капли похожа на молодую Елену Степаненко.
Но Сергей Жорин, адвокат Петросяна, версию с пиаром категорически отвергает. Причиной скандала он считает жадность Елены Степаненко. Она требует большую часть совместного имущества. Независимые исследователи говорят, что недавно женщина потребовала передать ей все антикварные книги семьи.
Пиариться на судах становится трендом, который подхватывают даже блогеры, достаточно вспомнить развод Ольги Бузовой с Тарасовым. Рассказывает PR-менеджер Дмитрий Скрипниченко: «До скандала у нее было четыре миллиона подписчиков в «Инстаграме», после их число возросло до девяти. Соответственно, увеличилась ее стоимость у рекламодателей. Чтобы Бузова появилась на каком-то мероприятии на пять минут, ей платят миллион рублей».
Исследователи уверены: в наших судах все же редко встретишь иск, который был бы настолько абсурдным, что в него невозможно поверить. А в США уже скопилась целая коллекция судебных нелепостей.
Пятеро заключенных из американского города Куна подали в суд на местные пивоваренные компании. Они обвинили производителей в собственном алкоголизме, который подтолкнул их на преступления. В качестве компенсации осужденные требовали выплатить им по полмиллиарда долларов.
Житель штата Теннесси подал в суд на производителя смартфонов за то, что компания разрушила его брак. Мужчина предоставил суду обоснование объемом пятьдесят листов. В нем производитель гаджетов обвиняется в том, что не ограничил доступ к порносайтам.Судебный опыт Америки уже начинают перенимать ее партнеры. Недавно появились подробности дела с участием тогдашнего украинского президента Петра Порошенко. Он направил иск против английского телеканала BBC за ложь в репортаже. В нем говорилось, что Порошенко дал взятку ради встречи с американским президентом Трампом. Она состоялась в июне 2017 года и длилась всего пять минут.
На Украине эту встречу назвали «крупнейшей дипломатической победой». А на Западе выяснили, что в графике Дональда Трампа она была отмечена пояснением «заглянет ненадолго». Адвокаты Порошенко утверждают, что из-за этого репортажа украинский президент испытал большой стресс.
Вслед за президентом американский опыт стали перенимать и обычные граждане. На Украине, как и в США, уже дерутся у здания суда. Причем так массово, что для защиты правопорядка привлекают бойцов спецподразделений.
А в Киеве дерутся не только в парламенте, но и в суде. Иногда прямо в здании суда строят баррикады. Чтобы успокоить людей, даже приходится выключать свет и распылять слезоточивый газ. Какое уж тут правосудие!
Эксперты говорят: у всей этой судебной нелепости есть обратная сторона, о которой мало кто задумывается. Глупые законы продолжают действовать, и благодаря им в суде можно что угодно перевернуть с ног на голову.
Странные законы на самом деле заводят людей в ловушку. Нам даже в голову не приходит, что где-то в мире могут существовать абсурдные нормативные акты. И это может сыграть с нами злую шутку. Не так посмотрел на полицейского, не там поцеловал девушку, сказал лишнее слово – и можешь сесть в тюрьму на полжизни, и никто тебя не спасет.
Студента из США посадили за то, что он сорвал политический плакат в аэропорту Северной Кореи. Мировую общественность поразила суровость приговора – пятнадцать лет каторги. Но на самом деле 15 лет каторги – не самое страшное. Оказывается, обвинительная сторона изначально добивалась смертного приговора для Отто Уормбира.То, что в нашей стране не считается преступлением, на территории другого государства может караться смертной казнью. Еще интереснее то, что в любой момент США могут принять какой угодно закон, выгодный только им.
Недавно Верховный суд Америки признал законным указ Трампа, запрещающий въезжать в страну гражданам некоторых мусульманских стран. Американские визы перестали выдавать жителям Ирана, Ливии, Сомали, Сирии, Йемена, а также Венесуэлы и КНДР. По Америке прокатилась волна протестов.
Недавно в США появился новый закон, позволяющий американским органам власти требовать переписку с зарубежных серверов. Они уже запросили у международного почтового сервиса пользовательские данные 30000 клиентов.
Дэн Ковалик комментирует: «Общество, в котором мы живем, находится под постоянным контролем. Оно перестает быть свободным. Большинство не согласны, хотя некоторые не против. И я скажу, почему. Они просто запуганы властью. Государство играет на страхе людей, чтобы заставить их забыть про свои права в обмен на то, что им представляют как безопасность. Еще Бенджамин Франклин сказал: «Те, кто жертвует свободой ради безопасности, не заслуживают этой свободы».
Американское правосудие во всем мире считается эталоном. Но история показывает, что именно американская правовая система стала основой для фашистских законов. Так считает профессор права Йельского университета Джеймс Уитман.
Он рассказывает: «В начале 1930-х нацистская партия выступала за сходство с традициями Американского государства. Нацисты восхищались американскими законами. Сам Гитлер в «Моей борьбе» описал Америку как единственное государство, которое добилось успеха на пути создания здорового расистского общества».
Эксперты считают, что сегодня американские законы уже превратились в средство международного давления. Трамп подписал закон, согласно которому поляки должны заплатить евреям $300 миллиардов за то, что их убивали немцы. Это больше половины ВВП страны. Понятно, что такую сумму Польша выплатить просто не в состоянии. Но тогда против Польского государства можно будет ввести любые санкции.
Рассказывает адвокат Станислав Михалкевич: «Группа польских активистов сделала отчаянную попытку убедить американских конгрессменов, что этот закон нельзя принимать. Он несет реальную угрозу для Польши. Это дает возможность оказывать на нее давление».
Но в своем стремлении запугать всех своими законами американцы зашли слишком далеко. Их приемы могут быть использованы против них самих. Недавно власти Вьетнама потребовали крупнейшую американскую компанию выплатить компенсацию за последствия распыления химикатов во время войны. Если американский суд и дальше будет превращаться в средство достижения корыстных целей, а все остальные страны будут это копировать, то мир погрузится в хаос. Может быть потеряна сама идея правового государства.
Эксперты говорят: западная правовая система деградировала настолько, что сегодня даже самый законопослушный гражданин не может быть уверен, что его вдруг не настигнет карающая рука Фемиды. Теперь в суд идут не за восстановлением справедливости, а за деньгами или славой. Самые нелепые иски, самые невероятные приговоры – вот только штрафы и тюрьмы по-прежнему настоящие. А как иначе – закон есть закон.
А.Н. Асеев
Если эта статья оказалась полезной и информативной, вы можете поддержать нас с помощью добровольного взноса в развитие Партии и комитетов.
